O FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO RONDA O BRASIL: Marco Feliciano representa um perigo aos Direitos Humanos no Brasil?

ÉTICA E DIREITOS HUMANOS

Ótimo artigo de CELSO LUNGARETTI no  http://www.brasil247.com/

FELICIANO CHANTAGEIA DILMA: É O RATO QUE RUGE

A Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara Federal foi criada em 1995. Até agora, sua presidência tinha sido ocupada 13 vezes pelo PT, três pelo PDT, uma pelo PCdoB e uma pelo PPB.

Chegada a hora de substituir o deputado maranhense Domingos Dutra, o PT abdicou de continuar presidindo-a e preferiu ficar com comissões que lhe garantissem maior poder real (mandando às urtigas seus ideais históricos):

Seguridade Social e Família; Relações Exteriores e Comércio; e Constituição e Justiça.

O Partido Social Cristão, que não tinha direito a ocupar nenhuma vaga no colegiado, passou a contar com cinco deputados na comissão. Cederam vagas para a legenda o PMDB e o PTB. PSDB e PR também perderam espaço para parlamentares da bancada evangélica.

Ou seja, o monstro Feliciano não teve geração espontânea. Nasceu da irresponsabilidade dos partidos progressistas (ou tidos como tais) que mostraram considerar irrelevantes os direitos humanos e os direitos das minorias, e agora tentam destrambelhadamente reparar o imenso mal cometido: o de terem permitido que a incumbência de defender direitos coubesse a quem se caracteriza por agredir direitos, inclusive a liberdade de expressão (a atitude de mandar prender manifestantes escancarou sua índole inquisitorial!).

De resto, Feliciano, um rato que ruge sem a simpatia de Peter Sellers, resolveu peitar até Dilma Rousseff, ao afirmar que a resistência atual do PT ao seu nome não passaria de "jogo político", com o risco de a presidente e o governo estarem "jogando fora o apoio dos evangélicos, que não é pequeno, para uma eleição do ano que vem". E completou, exagerando: "São quase 70 milhões de evangélicos".

O líder do PSC, deputado André Moura (SE), também investiu na estragégia de confrontar os petistas, ao afirmar:

"Por que não pegar um espelho e olhar para si mesmo e perguntar: por que o PT indica para a Comissão de Constituição e Justiça dois mensaleiros condenados pela mais alta Corte deste país, o STF? Será que julgar a indicação do Feliciano, pelo PSC, é correto para um partido como o PT, que, volto a repetir, indicou dois mensaleiros condenados?"

É sempre bom lembrar: o bom senso nos manda esmagar os ovos de serpente antes que eclodam.

Se nanicos fascistóides começarem a desafiar o PT com tamanha desfaçatez e não receberem resposta à altura, estará aberto o caminho para a gestação de um ameaçador populismo de extrema-direita.

Feliciano é caricato e não parece destinado a grandes voos... mas detém hoje muito mais poder do que um certo austríaco com bigodinho engraçado tinha, quando começou a discursar em cervejarias.

Filoparanavaí 2013

O MAIOR PESADELO DA HISTÓRIA BRASILEIRA: O GOLPE DE 1964

O golpe de 1964 fez o Brasil dar um passo gigantesco para trás. 

                                       Geisel, de óculos escuros, foi um dos horrores nacionais

Num país, algumas datas são para celebrar. Outras, para lamentar. 

O dia 31 de março é para lamentar. Há 49 anos, uma conspiração destruiu uma democracia com o argumento cínico de que estava exatamente preservando a democracia. O que havia de mais atrasado na sociedade da época se juntou na trama: militares, CIA, políticos conservadores e grandes empresários do jornalismo, como os Mesquitas, Roberto Marinho e Octavio Frias de Oliveira. 

 A administração que nasceu dessa aliança foi um colosso da inépcia. O Brasil piorou dramaticamente – excetuado o pequeno grupo que tomou conta do Estado. A desigualdade floresceu. 

O país se favelizou. Conquistas trabalhistas foram extirpadas, como a estabilidade. Greves – a única arma dos trabalhadores – foram proibidas. O ensino público que era excelente – e promovia a mobilidade social – foi devastado, com a perseguição a professores e o controle obsceno do que era ensinado nas salas de aula. 

O Brasil deu um passo gigantesco para trás em 31 de março de 1964. 

Os generais presidentes – Castelo Branco, Costa e Silva, Médici, Geisel e Figueiredo – merecem um esculacho eterno. 

Falavam em combater a corrupção dos civis e não conseguiram criar em seu partido, a Arena, nada que fosse além de Paulo Maluf. 

Foram mais de vinte anos de pesadelo. 

Alguns cúmplices dos militares acabaram também se dando mal. Carlos Lacerda, o eterno conspirador, queria que eles derrubassem João Goulart e preparassem o terreno para que ele, Lacerda, ascendesse à presidência. 

Os Mesquitas foram obrigados a publicar receitas para ocupar o espaço de textos censurados.  

Frias foi submetido à humilhação de receber uma ordem telefônica para demitir o diretor de redação Claudio Abramo, e obedeceu. 

Passou. 

Mas é bom não esquecer que 31 de março é um dia para lamentar.

Texto de P. Nogueira    

O jornalista Paulo Nogueira, baseado em Londres, é fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo.

Fonte: http://diariodocentrodomundo.com.br/

Filoparanavaí 2013

FILOSOFIA DA RELIGIÃO: Fundamentalismo cristão avança no Brasil e ameaça direitos humanos das minorias e maiorias excluídas...

JESUS NÃO MORREU APENAS NA SEXTA-FEIRA... No dia em que celebramos a morte do SENHOR DA VIDA pela pena capital de seu “país” cabe uma reflexão acerca da “pena capital” que continuamos impondo a Jesus todos os dias...

“Deus é o caminho, Jonas Abib, Marcelo Rossi, Fábio de Melo e outros; Edir Macedo, Marco Feliciano, R. Soares, Silas Malafaia, Valdemiro Santiago e outros, são o pedágio”

Jovem africano de 18 anos é apedrejado publicamente,

crime cometido: POR SER DIFERENTE, ERA GAY

A maneira de ajudar os outros é provar-lhes que eles são capazes de pensar. [Dom Hélder Câmara: Bispo católico conhecido por ter lutado em prol de melhores condições de vida para os mais pobres e também por ter denunciado as torturas da ditadura. Foi um defensor da justiça e da cidadania. LEIA AQUI A BIOGRAFIA DE H. CÂMARA]

Independente se católicos, evangélicos, protestantes, neopentecostais... Não importa. Uma coisa, pelo menos,  eles têm em comum... OS CRISTÃOS FUNDAMENTALISTAS MATAM JESUS CRISTO TODOS OS DIAS 

Para os neopentecostais, o mundo é simples: o que não é de Deus é do Diabo segundo seus auto-julgamentos. 

Neopentecostais – é uma diferença prática: A primeira inovação  PENTECOSTALISMO foi riscar do mapa o ascetismo, o sectarismo e a crença de que a melhor parte da vida está reservada para o Paraíso. “A preocupação dos neopentecostais é com esta vida. O que interessa é o aqui e o agora”, afirma o sociólogo Ricardo Mariano [Autor de Neopentecostais – Sociologia do Novo Pentecostalismo no Brasil. Editora, Edições Loyola, 1999.].

A INTOLERÂNCIA: A radicalização da divisão do Universo entre Deus e o Diabo. 

Para os neopentecostais, os homens não são responsáveis pelos atos de maldade que cometem: é o Diabo que os leva a pecar. Numa sessão de descarrego da Igreja Universal, o pastor explicou que, se o fiel enfrenta um problema há mais de três meses, é provável que esteja carregando um encosto. “Se a dificuldade completar um ano, daí não há dúvida: a culpa é do demônio”, disse para a congregação. Ele não se referia só a entraves financeiros ou comportamentais. A receita vale para tudo, inclusive para doenças incuráveis. Assim, expulsar o demônio do corpo é a receita única para todos os males, de casamento infeliz até câncer no pulmão.

O FANTÁSTICO: O ritual é feito aos gritos de “sai, capeta”, às vezes com lágrimas escorrendo pelo rosto e transes que terminam no exorcismo. Os cultos tornaram-se mais ativos, incluindo aplausos para Jesus e música gospel. 

Mas a inovação mais profunda do neopentecostalismo foi a aplicação da teologia da prosperidade. Graças a ela, o neopentecostalismo ganhou o apelido de “fé de resultados”. “A teologia da prosperidade faz o fiel encarar Deus como um office-boy”, diz o cientista da religião e pastor Paulo Romeiro, autor de Supercrentes – O Evangelho Segundo os Profetas da Prosperidade. 2. ed. São Paulo: Mundo Cristão, 2007 [você pode ler de graça em: CLIQUE AQUI].

“O crente dá ordens e determina o que pretende. Não há qualquer reconhecimento das fragilidades humanas e de suas necessidades em relação a um Deus superior”, afirma Romeiro. No Brasil, além da Universal, a Renascer em Cristo, a Sara Nossa Terra e a Internacional da Graça de Deus adotam a teologia da prosperidade.

FUNDAMENTALISMO PODE SER IDENTIFICADO COM O NEOPENTECOSTALISMO CATÓLICO E EVANGÉLICO, segmento cristão que mais cresce no Brasil... 

A onda de mudança foi bater até onde a Reforma de Lutero não tinha chegado: nas praias do catolicismo. A influência neopentecostal sobre a renovação carismática católica é tão grande que seu maior expoente no Brasil, padre Marcelo Rossi, é acusado de ter gravado hinos religiosos tirados de templos evangélicos.

O papel do rádio e da televisão na expansão dos evangélicos no Brasil: como essas igrejas evangélicas foram infiltrando-se na mídia radialista e televisa?

AO LADO DE MEIA DÚZIA DE FAMÍLIAS QUE CONTROLAM A MÍDIA NO BRASIL ESTÃO OS NEOPENTECOSTAIS. A CONQUISTA DAS CONCESSÕES SE DEU PELA PRESENÇA DAS BANCADAS, EVANGÉLICA E CATÓLICA, FUNDAMENTALISTAS, QUE APROVA AS MESMAS SEM DIFICULDADES.

HOJE, SÓ A IGREJA CATÓLICA TEM TRÊS CANAIS DE TV; DE RÁDIO É INCONTÁVEL... O NÚMERO DE CANAIS DE TVs E DE RÁDIOS DAS IGREJAS NEOPENTECOSTAIS SÃO INUMERÁVEIS... Prova disso é a programação da Rede Record, comprada pela Igreja Universal com o dinheiro do dízimo, que pouco difere das concorrentes.

IGREJA: Um ótimo negócio capitalista. Como em qualquer empresa moderna, pastores hábeis que trazem muito dinheiro para a igreja ganham bem – ninguém confirma a informação, mas comenta-se que alguns salários se parecem com os de astros de futebol, na casa das várias dezenas de milhares de reais. Em termos legais, não há diferença entre um templo evangélico e qualquer outro local de cultos religiosos. A Constituição garante a todos – evangélicos, católicos ou budistas – a mesma isenção de vários tributos, entre eles o IPTU e o Imposto de Renda. JÁ PASSOU DA HORA DE REVERMOS ISSO E ACABAR COM ESSA FARRA. Não podemos confundir liberdade religiosa com liberdade de estelionato...

O crescimento da concorrência faz ser cada vez mais difícil sobreviver entre tantas denominações evangélicas. Calcula-se que uma congregação precise ter no mínimo 50 integrantes para recolher dízimos e doações em quantidade suficiente para cobrir as despesas mínimas, como aluguel e contas de luz e água. Nessas horas, ser a religião dos pobres não é vantagem. Por isso, cada denominação procura seu nicho de atuação. A Assembléia de Deus prefere abrir templos dentro de bairros isolados, enquanto a Universal opta pelas grandes vias de acesso – uma decisão que pouco tem a ver com a fé, segue mais a lógica da competição de qualquer mercado capitalista.

Em novembro de 2003, um evangélico foi ao Programa do Ratinho pedir a devolução dos dízimos que havia dado à igreja. Argumentava que o pastor lhe prometera prosperidade em troca do dinheiro. Sem melhorar de vida, o fiel, como se fosse um consumidor lesado, foi ao Ratinho pedir o dinheiro de volta. Essa história ilustra de modo brilhante a relação que as neopentecostais criaram com seus fiéis-clientes. Elas prestam um serviço. E eles pagam.

INDÚSTRIA DO MILAGRE: CURA ESPÍRITUAL E CURA FÍSICA, TAMBÉM TEM A CURA AFETIVA E A CURA ECONÔMICA. O texano Kenneth Hagin, nascido em 1917, era uma criança doente. Desde os 9 anos, ficou confinado na casa do avô. Aos 16, desenganado pelos médicos, infeliz e preso a uma cama, tinha poucas esperanças de ver sua vida melhorar. Um ano depois, em agosto de 1934, Hagin teve uma revelação. Ele compreendeu de repente o significado de um versículo do Evangelho de São Marcos. A passagem do Novo Testamento dizia: “Tudo quanto em oração pedires, credes que recebeste, e será assim convosco”. Hagin então ergueu as mãos para o céu e agradeceu a Deus pela cura, mesmo sem ver sinal de melhora. Então levantou-se da cama. Estava curado. 

A mensagem, que Hagin popularizou por meio de mais de 100 livros, é clara: Deus é capaz de dar o que o fiel desejar. Basta ter fé e acreditar que as próprias palavras têm poder. Sendo assim, para os verdadeiros devotos, nunca faltará dinheiro ou saúde. Essa doutrina ficou conhecida como “teologia da prosperidade”. A crença foi incorporada anos depois por várias igrejas. Ela é central no mais impressionante fenômeno religioso do Brasil contemporâneo: a explosão evangélica.

O neopentecostalismo fundado em livre interpretação da Bíblia, apela para posse do Espírito Santo como falar em línguas (???), acentuação do DEMÔNIO E DO PECADO (em psicologia uma espécie de neura), ultra-conservadorismo moral, indústria do milagre, acriticidade frente às realidades política, social, econômica, pluralidade/diversidade humana...

MENOS DA METADE DA POPULAÇÃO BRASILEIRA É CRISTÃ [AINDA QUE QUASE 95% ASSIM AUTO DECLARE-SE] SE LEVARMOS EM CONTA OS NÚMEROS DAQUELES QUE REALMENTE FREQUENTAM COMUNIDADES O NÚMERO DE CRISTÃOS DE FATO NÃO PASSA DE 45%... Pesquisadores vêem no frágil compromisso dos brasileiros com a religião um prato cheio para os neopentecostais. 

Cerca de 80% dos nossos católicos se dizem não-praticantes. É um enorme mercado para os evangélicos. Não é à toa que a maioria dos convertidos vem do catolicismo. Mas, na hora de afirmar a identidade e escolher um adversário, o pentecostalismo ataca o candomblé e a umbanda. E vai na jugular, às vezes escorregando para a intolerância religiosa. Em quase todos os templos é possível ouvir que essas religiões cultuam o Diabo. Também há casos de ataques a terreiros estimulados por pastores. Pode-se dizer que a briga contra as religiões afro-brasileiras, e não contra o catolicismo, o verdadeiro rival, seja uma estratégia de marketing. Quando enfrentaram os católicos, os evangélicos levaram um contra-ataque duro, que envolveu denúncias de charlatanismo e estelionato e ameaçou a sobrevivência das igrejas, além de provavelmente afastar fiéis. A popularidade dos evangélicos chegou ao fundo do poço quando um pastor da Universal chutou na TV uma estátua de Nossa Senhora Aparecida (os evangélicos não cultuam imagens). O Censo 2010 também registrou aumento entre a população que se declarou sem religião. Em 2000 eram quase 12,5 milhões (7,3%), ultrapassando os 15 milhões em 2010 (8,0%). Os adeptos da umbanda e do candomblé – religiões massacradas pelo cristianismo brasileiro mantiveram-se em 0,3% em 2010.

De acordo com o último CENSO-2010:

Os católicos passaram de 73,6% em 2000 para 64,6% em 2010. Embora o perfil religioso da população brasileira mantenha, em 2010, a histórica maioria católica, esta religião vem perdendo adeptos desde o primeiro Censo, realizado em 1872. Até 1970, a proporção de católicos variou 7,9 pontos percentuais, reduzindo de 99,7%, em 1872, para 91,8%.

DESSES 73,6% DE CATÓLICOS APENAS DE 10 A 15% FREQUENTAM IGREJAS CATÓLICAS...

39,8% DOS CATÓLICOS TÊM O ENSINO FUNDAMENTAL INCOMPLETO.

Em 30 anos, percentual de evangélicos passa de 6,6% para 22,2%. Os evangélicos foram o segmento religioso que mais cresceu no Brasil no período intercensitário. Em 2000, eles representavam 15,4% da população. Em 2010, chegaram a 22,2%, um aumento de cerca de 16 milhões de pessoas (de 26,2 milhões para 42,3 milhões). Em 1991, este percentual era de 9,0% e em 1980, 6,6%. As denominação pentecostais são as responsáveis por esse aumento.

42,3% DOS EVANGÉLICOS PENTECOSTAIS TÊM O ENSINO FUNDAMENTAL INCOMPLETO.

OS PASTORES - VERDADEIROS LOBOS VESTIDOS DE OVELHAS - TIRAM A VIDA DE SEUS FIÉIS AO LIMPAREM SEUS BOLSOS. Mais de 60% dos evangélicos pentecostais recebem até 1 salário mínimo.

O termo "evangélico" na América Latina designa as religiões cristãs originadas ou descendentes da Reforma Protestante Européia do século XVI. Está dividido em duas grandes vertentes: o protestantismo tradicional ou histórico, e o pentecostalismo. No Brasil, O protestantismo de imigração, forma-se na primeira metade do século XIX, com a chegada de imigrantes alemães ao Brasil, em especial à Região Sul, onde fundam, em 1824, a Igreja Evangélica de Confissão Luterana do Brasil. As igrejas do protestantismo de missão são instituídas no país na segunda metade do século XIX, por missionários norte-americanos vindos principalmente do sul dos Estados Unidos e por europeus. Segundo o Censo de 2010, os protestantes tradicionais são 18,5% da população brasileira e estão concentrados, em sua maioria, no sul do país. Nas últimas décadas, com exceção da Batista, as igrejas protestantes brasileiras ou estão estagnadas, apenas em crescimento vegetativo, ou em declínio. Seus integrantes têm, em média, renda e grau de escolaridade maiores que os dos pentecostais. [Fonte: IBGE.gov.br]

Apesar de haver um conflito natural entre os valores LAICOS e CRISTÃOS, a “MORAL CRISTÔ uma espécie fundamentalista da MORAL JUDAICA RETIRADA DO PENTATEUCO NOS LIVROS DO ANTIGO TESTAMENTO HEBRAICO continua no imaginário social de nosso povo e, ainda, impregna nossas leis com seus valores promovendo por CONVENÇÃO SOCIAL E CULTURAL exclusões sociais absurdas...

PERPETUA O MACHISMO, HETEROSSEXISMO, HOMOFOBIA, EXCLUSÃO SOCIAL DE POBRES, NEGROS, INDÍGENAS, MULHERES... IMPEDE O LIVRE EXERCÍCIO DA LIBERDADE...

NÃO SERIA ESSA OUTRA A CARACTERÍSTICA A SER ASSUMIDA PELOS CRISTÃOS? Se você é capaz de tremer de indignação a cada vez que se comete uma injustiça no mundo, então somos companheiros. [Che Guevara]

Acima de tudo procurem sentir no mais profundo de vocês qualquer injustiça cometida contra qualquer pessoa em qualquer parte do mundo. É a mais bela qualidade de um revolucionário. [Ernesto Guevara de la Serna, conhecido por Che Guevara ou El Che (Rosário, Argentina, em 14 de Junho de 1928 - La Higuera, Bolivia, 9 de Outubro de 1967), guerrilheiro revolucionário e homem político.]

Os grandes só parecem grandes porque estamos ajoelhados

[Che Guevara]

"Prefiro morrer de pé que viver sempre ajoelhado."

[Che Guevara]

Os poderosos podem matar uma, duas ou três rosas, mas jamais conseguirão deter a primavera inteira. 

 [Che Guevara]

É preciso ser duro, mas sem perder a ternura, jamais...

[Ernesto Che Guevara]

Sonha e serás livre de espírito... luta e serás livre na vida.

[Che Guevara]

 

JESUS NÃO MORREU APENAS NA SEXTA-FEIRA... No dia em que celebramos a morte do SENHOR DA VIDA pela pena capital de seu “país” cabe uma reflexão acerca da “pena capital” que continuamos impondo a Jesus todos os dias...

ORGANIZAM-SE PARA JULGAR E CONDENAR, LUTAM CONTRA DIREITOS HUMANOS: “Um livro lançado na quinta-feira 21.03 faz uma retrospectiva das relações entre a religião e a política e aponta um recrudescimento do poder evangélico no Parlamento nos últimos dois anos. Religião e Política: Uma análise da atuação de parlamentares evangélicos sobre direitos das mulheres e LGBTs no Brasil, dos pesquisadores Christina Vital e Paulo Victor Leite Lopes, relata como os evangélicos se tornaram, no âmbito dos costumes, os porta-vozes do discurso conservador, a partir da análise de dois acontecimentos emblemáticos: a utilização do aborto na campanha eleitoral de 2010 e a polêmica sobre o “kit anti-homofobia” que o MEC pretendia lançar nas escolas no início do governo Dilma Rousseff e descartado diante das pressões.”

ROUBAM O DINHEIRO “SUADO” DOS MAIS POBRES, ENGANAM, ILUDEM VENDENDO MILAGRES, SE ELEGEM PARA ROUBAR O DINHEIRO PÚBLICO: “Segundo os autores, embora cresça paulatinamente, a influência dos evangélicos no Congresso oscilou nos últimos anos. Em 2006, quando se organizaram em uma frente parlamentar, os evangélicos somavam 90 parlamentares. Com o escândalo dos sanguessugas, esquema de fraudes nas licitações para a compra de ambulâncias durante a gestão de José Serra no Ministério da Saúde, a bancada religiosa emagreceu. Na legislatura seguinte, era composta de 30 congressistas, pois a maioria não se reelegeu. No fim de 2010, a Frente Parlamentar Evangélica havia aumentado novamente e somava mais de 50 integrantes. Fonte: Carta Capital”

OS CRISTÃOS FUNDAMENTALISTAS SÃO COMO “BODES COLOCADOS À ESQUERDA DO FILHO DO HOMEM” NO ÚLTIMO JULGAMENTO [MT. 25 (31 a 46)]

AS IGREJAS CRISTÃS FUNDAMENTALISTAS MATARAM JESUS CRISTO NOS IRMÃOS/ÃS DIFERENTES, NO PASSADO, PELA “SANTA INQUISIÇÃO” E HOJE, CONTINUAM A MATAR NA NEGAÇÃO DE SEUS DIREITOS CIVIS, PELO PRECONCEITO E PELA DISCRIMINAÇÃO...

“Nisto são reconhecíveis os filhos de Deus e os filhos do diabo; todo o que não pratica a justiça não é de Deus, nem aquele que não ama o seu irmão.” [1Jo (10)]

O AMOR CRISTÃO NÃO É FEITO DE PALAVRAS SOLTAS AO VENTO, O AMOR CRISTÃO É FEITO DE SOLIDARIEDADE, CARIDADE CONCRETA...

 “aquele que diz que está na luz, mas odeia o seu irmão, está nas trevas” [1Jo 2 (9)]

QUEM DISSE QUE OS CRISTÃOS SÃO PROPRIETÁRIOS DE DEUS OU QUE POSSUEM PROCURAÇÃO PARA FALAREM EM NOME DELE??? Não é o papa, nem os bispos, nem os padres, nem os pastores, enfim, nenhum homem que se arroga “procurador” ou “proprietário” de Deus que determina quem Deus salva ou não salva, quem Deus ama ou não ama... “O VENTO SOPRA ONDE QUER” [Jô. 3 (8)]

FIZERAM DEUS À IMAGEM E SEMELHANÇA DO HOMENS MAUS

Estive nu e me matastes, doente e me matastes, preso e me matastes, com fome e me matastes, com sede e me matastes, forasteiro e me matastes...

Toda vez que você julga – EM NOME DE SUA PSEUDA FÉ - um irmão e o condena por não professar a mesma fé que a sua; ou por não ter as mesmas origens culturais, a mesma cor, a mesma orientação sexual, as mesmas verdades que você professa... VOCÊ ESTÁ MATANDO JESUS CRISTO NOVAMENTE...

“VÓS JULGAIS CONFORME A CARNE, MAS EU A NINGUÉM JULGO” [Jo 8 (15)]

Toda vez que você arroga para si ser “proprietário de Deus” e dono exclusivo da verdade absoluta... VOCÊ ESTÁ MATANDO JESUS CRISTO NOVAMENTE...

“TENHO OUTRAS OVELHAS QUE NÃO SÃO DESTE REDIL” [Jô 10 (16)] Os homossexuais, as mulheres, os indígenas, os ciganos, os negros, os mendigos, os ateus, as prostitutas, os ladrões, os beberrões... entrarão primeiramente no REINO DOS CÉUS muito antes que vocês...

Você mata novamente Jesus Cristo quando dissemina seu “ódio cristão” pelo preconceito (= IGNORÂNCIA) e pela discriminação seja ela velada ou explícita, seja ela verbal, moral ou física.  

QUEM ODEIA SEU IRMÃO NÃO É FILHO DE DEUS, QUEM ODEIA SEU IRMÃO É UM VERDADEIRO FILHO DO DIABO... “Mas o que odeia o seu irmão está nas trevas; caminha nas trevas, e não sabe aonde vai, porque as trevas cegaram os seus olhos.” [1João 2 (11)]

 “Eu amo” as mulheres mas prego que elas não podem ter liberdade e direitos iguais aos homens; “eu amo” os negros mas prefiro eles na miséria, sem direitos iguais aos dos brancos, pois não são gente e tem crenças estranhas (sou contra o direito de Umbanda e Candomblé praticarem seus rituais – pois são coisas do demônio); “eu amo” os homossexuais mas prego que eles são doentes, que não devem ter direitos para viverem afetivamente sua orientação em público, não devem ter direito ao casamento igualitário, enfim... Não devem ter direitos iguais aos dos heterossexuais; eu amo os meus irmãos indígenas apenas se eles se tornarem cristãos convertendo-se de suas crenças satânicas...

ESSES SÃO OS CRISTÃOS FUNDAMENTALISTAS QUE MATAM TODOS OS DIAS JESUS CRISTO...

Quando entendo que sou DONO DA VERDADE ABSOLUTA posso cometer as maiores atrocidades em nome de uma falsa FÉ que eu creio seja verdadeira. Está tão entorpecido por suas falsas crenças que não percebe que está matando...

A IGREJA CATÓLICA SEMPRE MATOU JESUS CRISTO... Quando me lembro dos milhões de condenados (homens e mulheres) à morte, antecipada de cruéis torturas, durante a Idade média e início da modernidade, pelo seu “Santo Tribunal da Inquisição” que de santo não tinha nada e muito menos homens santos administrando esses tribunais, fico indignado ao perceber que hoje veladamente continua a matar... É verdade que os protestantes aprenderam com a Igreja Católica a matar quem não era protestante, mas nada comparado aos vários séculos de inquisição e de torturas e assassinatos de inocentes indefesos em nome de JESUS

A IGREJA CATÓLICA IMPÔS UMA INTERPRETAÇÃO DA MORAL JUDAICA TRAVESTIDA DE CRISTÃ PARA O MUNDO OCIDENTAL NA QUAL CONTINUAMOS ENGESSADOS ATÉ HOJE: heterossexismo-machismo, xenofobia, homofobia, são os grandes males que matam Jesus Cristo todos os dias...

1 mulher assassinada a cada 2 horas, 1 mulher espancada a cada 26”

 

1 homossexual assassinado a cada 26 horas

Esse é o resultado do “AMOR CRISTÃO”

O Brasil ainda é conhecido internacionalmente como uma das sociedades mais desiguais do planeta: Os recursos controlados pelas pessoas que representam o 1% mais rico da população são praticamente iguais aos das 50% mais pobres. 50,5% vivem apenas com um salário mínimo.

Esse é o resultado do país que tem o “orgulho” de ser o mais CRISTÃO da América... ENTRE OS MAIS DESIGUAIS DO MUNDO...

E NOSSAS IGREJAS ESTÃO DO LADO DE QUEM, cadê o espírito profético em defesa da vida? JÁ NÃO PROFETIZAM MAIS...

A IGREJA CATÓLICA E TODAS AS DEMAIS DENOMINAÇÕES DO SEGMENTO RELIGIOSO CRISTÃO, com raras exceções restritas a um e outro fiel consciente do verdadeiro cristianismo é que ainda sustentam um caráter profético...

ESSAS INSTITUIÇÕES SEMPRE ESTIVERAM DO LADO DOS PODEROSOS E TAMBÉM SE TORNARAM IGUAIS: Defendem seus próprios interesses religiosos, econômicos, políticos... Reafirmam a Ideologia dominante e ajudam EM NOME DE JESUS CRISTO a disseminá-la.

PROMOVEM O MAIOR PECADO QUE PODE EXISTIR, A ALIENAÇÃO... A maneira de ajudar os outros é provar-lhes que eles são capazes de pensar. [Dom Hélder Câmara]. Tornam-se cúmplices das desigualdades sociais... Do Papa ao Edir Macedo todos, com raras exceções, estão a serviço do capitalismo que ceifa vidas inocentes todos os dias...

Qualquer um que se coloque contra o CAPITALISMO passa a ser inimigo dos CRISTÃOS... Dom Hélder Câmara: "Se der pão aos pobres, todos me chamam de santo. Se mostrar por que os pobres não tem pão, me chamam de comunista e subversivo."

EM DEFESA DO ESTADO LAICO E PELA INTOLERÂNCIA POSITIVA PARA COM OS INTOLERANTES... EM DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS...

POSSO ESTAR ENGANADO ACERCA DOS EVANGÉLICOS  E DOS CATÓLICOS FUNDAMENTALISTAS, mas “Não quero nunca renunciar à liberdade deliciosa de me enganar”

[Che Guevara]

É porque acredito que "O conhecimento nos faz responsáveis". 

[Che Guevara]

ORGANIZADO por Lucio LOPES

Outra fonte utilizada: [http://super.abril.com.br/religiao/evangelicos-444350.shtml]

FILOSOFIA DA RELIGIÃO: A história natural da religião [David Hume]

Embora toda a investigação sobre a religião tenha a maior importância, existem duas questões em particular que prendem a nossa atenção, nomeadamente aquela que diz respeito ao seu fundamento racional e aquela que diz respeito à sua origem na natureza humana. Felizmente, a primeira questão, que é a mais importante, admite a solução mais óbvia ou pelo menos mais clara. Toda a estrutura da natureza indicia um autor inteligente, e nenhum investigador racional, após uma séria reflexão, pode suspender por um momento a sua crença nos primeiros princípios do teísmo e religião genuínos. Mas a outra questão, aquela que diz respeito à origem da religião na natureza humana, está exposta a maiores dificuldades. A crença num poder invisível e inteligente esteve sempre amplamente difundida por toda a raça humana, em todos os lugares e em todas as épocas, mas talvez nunca tenha sido universal ao ponto de não admitir excepções e de modo algum foi uniforme nas ideias que inspirou. Se aquilo que os historiadores e os viajantes dizem é verdade, foram descobertas algumas nações que não mantinham quaisquer opiniões religiosas. Além disso, não existem duas nações, e dificilmente existem dois homens, que alguma vez tenham aceite precisamente as mesmas opiniões. Por isso, parece que este preconceito não resulta de um instinto original ou de uma impressão primária da natureza, como os que dão origem ao amor-próprio, à afeição entre os sexos, ao amor aos filhos, à gratidão ou ao ressentimento, pois constatou-se que todos os instintos deste gênero são absolutamente universais, estando presentes em todas as nações e em todas as épocas, e têm sempre um objectivo preciso e determinado que perseguem inflexivelmente. Os primeiros princípios religiosos têm de ser secundários; podem facilmente ser pervertidos por vários incidentes e causas, e também a sua operação, em alguns casos, pode ser completamente suprimida devido à reunião de circunstâncias extraordinárias. O problema da presente investigação é o de identificar esses princípios que dão origem à crença original, bem como os incidentes e causas que dirigem a sua operação. 

Secção I: Que o politeísmo foi a primeira religião dos homens 

Parece-me que, se considerarmos os avanços da sociedade desde as suas rudes origens a um estado de maior perfeição, o politeísmo e a idolatria foram, e não poderiam ter deixado de ser, a primeira e mais antiga religião da humanidade. Vou tentar confirmar esta opinião através dos argumentos que se seguem. 

É uma incontestável questão de facto que, há cerca de mil e setecentos anos atrás, todos os seres humanos eram politeístas. Os princípios incrédulos ou cépticos de alguns filósofos ou o teísmo de uma ou duas nações, que em todo o caso não era inteiramente puro, não constituem qualquer objecção digna de atenção. Examinemos, então, o claro testemunho da história. Quanto mais recuamos no passado, mais encontramos a humanidade imersa no politeísmo. Não existem quaisquer indícios ou sintomas de uma religião mais perfeita. Os registos mais antigos da raça humana ainda nos apresentam esse sistema como o credo popular e estabelecido. O Norte, o Sul, o Este e o Oeste testemunham unanimemente este facto. O que poderemos opor a uma tão forte evidência? 

Os seres humanos dos tempos antigos, desde a época que a escrita e a história alcançam, parecem ter sido todos politeístas. Afirmaremos, então, que em tempos ainda mais antigos, anteriores ao conhecimento das letras ou à descoberta de qualquer arte ou ciência, os homens sustentavam os princípios do teísmo puro? Ou seja, enquanto eram bárbaros e ignorantes conheciam a verdade, mas incorreram em erro logo que adquiriram saber e delicadeza. 

Porém, com esta asserção contradizeis não só todas as aparentes probabilidades, mas também a nossa presente experiência dos princípios e opiniões das nações bárbaras. Todas as tribos selvagens da América, de África e da Ásia são idólatras. Não há uma única excepção a esta regra, de tal modo que, caso um viajante se deslocasse a uma região desconhecida e encontrasse habitantes entendidos nas artes e na ciência, ainda que sob essa suposição fosse provável que eles não fossem teístas, nada poderia declarar a esse respeito sem investigar melhor. Contudo, se descobrisse que eles eram ignorantes e bárbaros, poderia de antemão declará-los idólatras e a possibilidade de se enganar seria remota. 

Parece certo que, segundo o progresso natural do pensamento humano, a multidão ignorante tem de aceitar uma noção servil e familiar dos poderes superiores antes de alargar essa concepção a esse Ser perfeito que ordenou toda a estrutura da natureza. Imaginar que os homens habitaram palácios antes de terem vivido em cabanas ou choupanas, ou que estudaram geometria antes de terem estudado agricultura, é tão razoável como imaginar que a Deidade lhes apareceu como um puro espírito, omnisciente, omnipotente e omnipresente, antes de ter sido concebida como um ser poderoso mas limitado, com paixões e apetites humanos, membros e órgãos. A mente avança gradualmente do inferior para o superior. Ao abstrair-se daquilo que é imperfeito, forma uma ideia de perfeição, e, ao distinguir lentamente as partes mais nobres da sua própria constituição daquelas que são mais grosseiras, aprende a transferir apenas as primeiras, muito acentuadas e refinadas, à sua divindade. Este progresso natural do pensamento só poderia ser perturbado por um argumento óbvio e invencível que imediatamente conduzisse a mente aos princípios puros do teísmo e a fizesse transpor, num único salto, a vasta distância que separa a natureza humana da divina. No entanto, embora eu admita que a ordem e estrutura do universo, devidamente examinada, proporciona um argumento desse género, nunca poderei pensar que esta consideração poderia influenciar os seres humanos quando este formaram as suas primeiras e rudes noções religiosas. 

As causas desses objectos, como nos são bastante familiares, nunca prendem a nossa atenção ou curiosidade e, por muito extraordinários ou surpreendentes que esses objectos sejam em si mesmos, são aflorados pela multidão rude e ignorante sem um grande exame ou investigação. Adão, ao surgir subitamente no Paraíso com as suas faculdades em perfeitas condições, ficaria naturalmente espantado, como Milton o representa, com o glorioso aspecto da natureza (com os céus, o ar, a terra, os seus próprios órgãos e membros) e seria levado a perguntar pela origem desse maravilhoso cenário. Porém, um animal bárbaro e necessitado (como um homem na primeira fase da sociedade), pressionado por inúmeras carências e paixões, não tem tempo para admirar o aspecto regular da natureza ou para investigar a causa daqueles objectos aos quais se acostumou gradualmente desde a sua infância. Pelo contrário, quanto mais regular e uniforme, isto é, quanto mais perfeita parece a natureza, maior é a sua familiarização com ela e menor é a sua inclinação para a escrutinar e examinar. O nascimento de um ser monstruoso excita a sua curiosidade e é considerado um prodígio. Alarma-o pela sua novidade, e põe-no imediatamente a tremer, sacrificar e orar. Porém, um animal com todos os seus membros e órgãos constitui para ele um espectáculo comum e não produz qualquer opinião ou afeição religiosa. Perguntai-lhe o que deu origem a esse animal. Ele dir-vos-á que foi a copulação dos seus progenitores. E o que lhes deu origem? A copulação dos seus progenitores. Bastam uns recuos para satisfazer a sua curiosidade e colocar os objectos a uma distância que o faz perdê-los completamente de vista. Não imagineis que ele perguntará de onde veio o primeiro animal, e ainda menos de onde surgiu todo o sistema ou a harmoniosa fábrica do universo. Ou, se lhe colocardes uma dessas questões, não espereis que ele empregue a sua mente com alguma inquietação num assunto tão remoto, tão desinteressante e que excede tanto os limites das suas capacidades. 

Além disso, se os homens, raciocinando a partir da estrutura da natureza, tivessem sido conduzidos em primeiro lugar à crença num Ser Supremo, nunca poderiam ter abandonado essa crença de modo a abraçar o politeísmo, pois os princípios da razão que produziram e difundiram pela humanidade uma opinião tão magnificente têm de ser capazes de a preservar com maior facilidade. Inventar e provar uma doutrina é muito mais difícil do que apoiá-la e preservá-la. 

Existe uma grande diferença entre os factos históricos e as opiniões especulativas, e o conhecimento dos primeiros não se propaga da mesma maneira que as segundas. Um facto histórico, ao ser transmitido por tradição oral pelas testemunhas oculares e pelos contemporâneos, adultera-se em todas as narrações sucessivas e, por fim, pode preservar apenas uma semelhança muito pequena, ou nem mesmo isso, à verdade original em que se baseou. A frágil memória dos homens, o seu amor ao exagero e o seu indolente descuido são princípios que, se não forem corrigidos pelos livros e pela escrita, depressa pervertem a descrição dos acontecimentos históricos; onde a argumentação e o raciocínio têm pouca ou nenhuma importância, também nunca podem repor a verdade que já desapareceu dessas narrações. É por isso que se supõe que as fábulas de Hércules, Teseu e Baco têm a sua origem na história verdadeira corrompida pela tradição. Contudo, no que diz respeito às opiniões especulativas a situação é bem diferente. Se estas opiniões se basearem em argumentos tão claros e óbvios que produzem a convicção na maior parte dos seres humanos, esses argumentos, que difundiram as opiniões, preservá-las-ão com a sua pureza original. Se os argumentos forem mais abstrusos e estiverem mais distantes da compreensão vulgar, as opiniões ficarão sempre confinadas a algumas pessoas e, logo que os homens se afastem da contemplação dos argumentos, estas perder-se-ão imediatamente e cairão no esquecimento. Seja qual for o lado do dilema que escolhamos, tem de parecer impossível que o teísmo, baseando-se no raciocínio, tivesse podido ser a primeira religião da raça humana, e que depois, devido à sua corrupção, tivesse originado o politeísmo e todas as várias superstições do mundo pagão. Quando é óbvia, a razão impede essas corrupções; quando é abstrusa, mantém os princípios completamente afastados do conhecimento do vulgo, que é o único responsável pela corrupção de qualquer princípio ou opinião. 

Tradução de Pedro Galvão Retirado da Obra sobre a Religião Natural, de David Hume (Lisboa: Gulbenkian, 2005)

FONTE: criticanarede.com

Filoparanavaí 2013

TEMAS DA ATUALIDADE - ENTENDA O QUE É A HOMOFOBIA: Para OMS, o Brasil é o país mais homofóbico do mundo

A deturpada interpretação bíblica fundamentou por 2000 anos os sujeitos homossexuais como PECADORES, CRIMINOSOS E DOENTES. Relegados ao anonimato na sociedade, sem direitos civis e caçados pelos homofóbicos, a realidade atual configura novos tempos com o apelo para o convívio dos iguais em suas diferenças.

Entre 1948 e 1990, a Organização Mundial da Saúde (OMS) classificou a homossexualidade como um transtorno mental. Em 17 de maio de 1990, a assembléia geral da OMS aprovou a retirada do código 302.0 (Homossexualidade) da Classificação Internacional de Doenças, declarando que “a homossexualidade não constitui doença, nem distúrbio e nem perversão”. A nova classificação entrou em vigor entre os países-membro das Nações Unidas em 1993. Com isso, marcou-se o fim de um ciclo de 2000 anos em que a cultura judaico-cristã encarou a homossexualidade primeiro como pecado, depois como crime e, por último, como doença. 

Apesar deste reconhecimento da homossexualidade como mais uma manifestação da diversidade sexual, as lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais (LGBT) ainda sofrem cotidianamente as conseqüências da homofobia, que pode ser definida como o medo, a aversão, ou o ódio irracional aos homossexuais: pessoas que têm atração afetiva e sexual para pessoas do mesmo sexo. 

A homofobia se manifesta de diversas maneiras, e em sua forma mais grave resulta em ações de violência verbal e física, podendo levar até o assassinato de LGBT. Nestes casos, a fobia, essa sim, é uma doença, que pode até ser involuntária e impossível de controlar, em reação à atração, consciente ou inconsciente, por uma pessoa do mesmo sexo. Ao matar a pessoa LGBT, a pessoa que tem essa fobia procura “matar” a sua própria homossexualidade. A homofobia também é responsável pelo preconceito e pela discriminação contra pessoas LGBT, por exemplo no local de trabalho, na escola, na igreja, na rua, no posto de saúde e na falta de políticas públicas afirmativas que contemplem LGBT. Infelizmente, também, os valores homofóbicos presentes em nossa cultura podem resultar em um fenômeno chamado homofobia internalizada, através da qual as próprias pessoas LGBT podem não gostar de si pelo fato de serem homossexuais, devido a toda a carga negativa que aprenderam e assimilaram a respeito.

Segundo ainda a Organização Mundial da Saúde (OMS), o Brasil é o país mais homofóbico do mundo, seguido pelo México e em terceiro lugar os Estados Unidos. 

Fonte: JL/ABGLT

Filoparanavaí 2013

ÉTICA: O "DEUS" DOS FUNDAMENTALISTAS É CAPAZ DE AO MESMO TEMPO NEGAR DIREITOS HUMANOS E "ABENÇOAR" O DESVIO DE DINHEIRO PÚBLICO

NA CONTRAMÃO DA HISTÓRIA: ESTADO LAICO E O RETROCESSO ABSURDO

Na Edição 741 de Carta Capital, já nas bancas, revista afirma que EVANGÉLICOS FUNDAMENTALISTAS ASSUMEM Liderança. Os evangélicos como Feliciano agora guiam os católicos no debate. Entenda o moralismo da bancada evangélica na Câmara dos Deputados 

EM NOME DE "JESUS": NEGAR DIREITOS PARA NEGROS, GAYS, INDÍGENAS, MULHERES, DEFICIENTES FÍSICOS PODE... PORÉM, ROUBAR DINHEIRO PÚBLICO TAMBÉM PODE...

Um livro lançado na quinta-feira 21.03 faz uma retrospectiva das relações entre a religião e a política e aponta um recrudescimento do poder evangélico no Parlamento nos últimos dois anos. Religião e Política: Uma análise da atuação de parlamentares evangélicos sobre direitos das mulheres e LGBTs no Brasil, dos pesquisadores Christina Vital e Paulo Victor Leite Lopes, relata como os evangélicos se tornaram, no âmbito dos costumes, os porta-vozes do discurso conservador, a partir da análise de dois acontecimentos emblemáticos: a utilização do aborto na campanha eleitoral de 2010 e a polêmica sobre o “kit anti-homofobia” que o MEC pretendia lançar nas escolas no início do governo Dilma Rousseff e descartado diante das pressões. 

Segundo os autores, embora cresça paulatinamente, a influência dos evangélicos no Congresso oscilou nos últimos anos. Em 2006, quando se organizaram em uma frente parlamentar, os evangélicos somavam 90 parlamentares. Com o escândalo dos sanguessugas, esquema de fraudes nas licitações para a compra de ambulâncias durante a gestão de José Serra no Ministério da Saúde, a bancada religiosa emagreceu. Na legislatura seguinte, era composta de 30 congressistas, pois a maioria não se reelegeu. No fim de 2010, a Frente Parlamentar Evangélica havia aumentado novamente e somava mais de 50 integrantes. 

Fonte: Carta Capital

Filoparanavaí 2013

ÉTICA E DIREITOS HUMANOS: "crianças que crescem em famílias chefiadas por gays ou lésbicas não estão em desvantagem em qualquer aspecto significativo em relação aos filhos de pais heterossexuais"

DIREITOS HUMANOS

“Há um consenso cada vez maior, com base na extensa revisão da literatura científica sobre o tema, que mostra que crianças que crescem em famílias chefiadas por gays ou lésbicas não estão em desvantagem em qualquer aspecto significativo em relação aos filhos de pais heterossexuais”

Estados Unidos: Associação de pediatria apoia o casamento gay 

A Academia Americana de Pediatria se posicionou pela primeira vez a favor do casamento gay e afirmou que é do interesse dos filhos que a união entre pessoas do mesmo sexo seja legalizada. 

A nova política da associação diz que a aprovação ajuda a garantir direitos, benefícios e segurança a longo prazo para as crianças, apesar de reconhecer que não possibilita o acesso a benefícios federais. O apoio dos pediatras se soma agora ao já declarado pelos médicos de família, psiquiatras, psicólogos e enfermeiras.

A ideia é que a opinião da academia seja conhecida pela Justiça antes que dois casos sobre a legalidade do casamento gay sejam considerados pela Suprema Corte do país, disse o presidente da instituição, Thomas McInerney. 

A revisão da literatura científica da instituição começou há quatro anos. O resultado é um relatório de 10 páginas, com 60 citações – entre elas algumas pesquisas que mostram que o bem-estar de uma criança é muito mais afetado pela força das relações entre os membros da família e seus recursos sociais e econômicos do que pela orientação sexual dos pais. 

“Há um consenso cada vez maior, com base na extensa revisão da literatura científica sobre o tema, que mostra que crianças que crescem em famílias chefiadas por gays ou lésbicas não estão em desvantagem em qualquer aspecto significativo em relação aos filhos de pais heterossexuais”, disse a instituição em nota. “Se a criança tem dois pais ativos e capazes que escolheram criar um vínculo permanente com o casamento civil, é do melhor interesse da criança que as instituições legais e sociais os apoiem, independentemente de sua orientação sexual”. 

Para os pediatras americanos, o casamento oferece maior segurança à criança, que passa a ter seus pais cobertos por diversas leis de proteção social, que vão de descontos de impostos à autorização de viagens, e também por motivos de saúde, como o direito à acompanhante e a tomada de decisões médicas em casos de emergência. Quando o casamento não é uma opção, segundo a instituição, as crianças não devem ser privadas de acolhimento ou adoção por pais solteiros ou casais, qualquer que seja sua orientação sexual. 

Se os estudos são diferentes em forma e amostragem, mas os resultados continuam a ser parecidos, isso dá aos cientistas mais fé no resultado – disse Ellen Perrin, coautora da nova política e professora de pediatria na Universidade de Medicina de Tufts. Outros cientistas, no entanto, disseram que o endosso da academia é prematura. Loren Marks, professora de estudos da criança e família na Universidade da Louisiana. em Baton Rouge, disse que não havia dados suficientes para apoiar a posição da instituição em relação ao casamento homossexual. 

 - A associação deve ser baseada em dados nacionalmente representativos. Estamos caminhando nessa direção, mas o processo ainda é lento. 

Um estudo realizado no Reino Unido comparou 39 famílias chefiadas por mães lésbicas, com 74 formadas por pais heterossexuais e 60 de mulheres solteiras heterossexuais. Não foi encontrada nenhuma diferença entre os grupos em relação a envolvimento emocional, comportamentos anormais relatados por pais ou professores ou transtornos psiquiátricos em si. Mas mães e professores relataram mais problemas de comportamento entre as crianças em famílias monoparentais do que em famílias formadas por casais, qualquer que seja sua orientação sexual. 

- O casamento fortalece as famílias e gera mais benefícios ao desenvolvimento da criança. E a sensação de de competência e segurança dos pais também aumenta quando eles são capazes de criar os filhos sem estigmas – disse Nanette Gartrell, principal autor do estudo e pesquisador visitante na Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia, em Los Angeles. 

A pesquisa tem limitações, segundo alguns especialistas, incluindo o tamanho das amostras, relativamente pequenas, de pais gays ou lésbicas, mesmo em estudos de longo prazo. Muitos contam com avaliações dos próprios pais, e há relativamente poucos dados sobre o bem-estar de crianças criadas por gays comparado aos dos filhos criados por lésbicas. 

Ryan Timm-Young, um pai gay de 48 anos de idade, casado e pai de Zélia, 6, encontrou apoio da academia no casamento entre pessoas do mesmo sexo.  

- Sempre que uma instituição formal confirma que uma família com pais gays é válida, e não há aspectos negativos que possam ser medidos ou discutidos, isso é um grande negócio, francamente – disse. 

Travis Kidner, um cirurgião de 36 anos de Los Angeles, e Hernan Lopez, um executivo de meia-idade, se casaram em 2008 e tiveram a adoção de Nicolau e Zoe aprovadas. 

- É importante para as crianças saberem que estão em um lar estável e que seus pais são casados – disse o médico. 

A associação de pediatras tem o histórico de se posicionar em assuntos polêmicos: desencorajou famílias com filhos a terem armas em casa e pediu aos pediatras que prescrevessem, com antecedência, pílulas do dia seguinte para adolescentes. 

fonte: por mark vynny - Extra

DIREITOS HUMANOS: O FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO MATA!

DIREITOS HUMANOS

DIZEM ACREDITAR EM DEUS E COM SEUS ATOS O NEGAM: O fundamentalismo religioso produz o ódio.

Mohamed Ali Baashi, um jovem gay Somali de apenas 18 anos. Baashi foi condenado por um tribunal fundamentalista à morte por apedrejamento apenas por amar outros meninos, algo que ele não escolheu, algo que ele era, gay! Quando o fundamentalismo legisla, judicia e executa, este é o resultado, por isso nosso brado por um Brasil Laico é sempre alto! 

Nossa solidariedade e preces aos cidadãos LGBT que vivem nos SETE países da África que punem a orientação sexual com pena de morte e aos de Uganda, que pretende fazê-lo. 

Esperamos, lutando, ansiosos pelo dia em que o amor seja livre e a cor da pele não importe! 

Postado por R.S.A. Mohamed Ali Baashi ,18 years old gay boy, was buried in a hole up to his chest and then pelted with rocks by fighters from the rebel ALQAEDA link group ALshabaab on Friday 15/march in Barawe, Somalia, about 50 miles from the capital, Mogadishu. In a scene straight out of the Dark Ages, this Somali young man accused of Sodomy was stoned to death by Islamic thugs while horrified villagers were forced to watch. A rebel judge announced that Mohamed Baashi, along with a man who had been accused of murder, had both confessed to their crimes. The alleged murderer got a more merciful punishment -- he was shot to death. "This is their day of justice," the judge," told the hundreds of villagers who had been forced to attend. "We investigated, and this man did what Muslims shouldn't do as a result, he will be stone to death And the one that kill someone will be shot because homosexuality is more punishable in Islam. 

Via http://www.huffingtonpost.com/2013/03/21/gay-teen-stoned-somalia-sodomy_n_2916655.html 

Via http://freethinker.co.uk/2013/03/21/sodomy-worse-than-murder-gay-teen-allegedly-stoned-to-death-by-islamists-in-somalia/comment-page-1/

Cartilha da ONU orienta governos e sociedade civil sobre direitos de LGBT: A cartilha editada pela ONU contribui para a queda de preconceitos

O Escritório do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos (ACNUDH) lançou uma nova cartilha sobre orientação sexual e identidade de gênero no direito internacional dos direitos humanos. 

O livro, de 60 páginas, foi concebido como uma ferramenta para ajudar os Estados a compreender melhor as suas obrigações e os passos que devem seguir para cumprir os os direitos humanos de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT), bem como para os ativistas da sociedade civil que querem que seus governos sejam responsabilizados por violações de direitos humanos internacionais.

“A aplicação de igualdade dos direitos para as pessoas LGBT em relação aos demais segmentos não é uma mudança radical nem complicada. Ela é baseada em dois princípios fundamentais do direito internacional dos direitos humanos: igualdade e não discriminação. As palavras de abertura da Declaração Universal dos Direitos Humanos são inequívocas: ‘Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos’”, destaca a Alta Comissária da ONU para os Direitos Humanos, Navi Pillay, no prefácio do livro. 

A cartilha centra-se em cinco obrigações básicas, onde a ação dos governos é necessária: proteger as pessoas contra a violência homofóbica, prevenir a tortura, descriminalizar a homossexualidade, proibir a discriminação e defender as liberdades de associação, expressão e reunião pacífica para todas as pessoas LGBT. O livreto também inclui exemplos de medidas que podem ser tomadas a um nível nacional para desenvolver leis, políticas e práticas em linha com as normas internacionais de direitos humanos.[Fonte:http://www.redebrasilatual.com.br/]

BAIXE AQUI A CARTILHA, QUE ESTÁ EM ESPANHOL

Quem cometeu o crime - o assassinato do presidente Chávez?

Hugo Chávez não era o homem obcecado com a ideia de estar sendo seguido e observado, como a propaganda tentou mostrar. Ele era um político que enfrentou a realidade e sabia como era odiado por Washington e pela oposição dos Estados Unidos em todas as questões políticas ou econômicas. Ele tratou com seriedade as ameaças vindas dos presidentes Bush e Obama, do Departamento de Estado e do Pentágono. Ele sabia muito bem que os serviços especiais do Ocidente tinham um arsenal diversificado de meios para fisicamente liquidar pessoas. 

Fidel Castro compartilhou essa experiência, houve mais de 600 tentativas de assassinato contra ele cometidas pela CIA e a inteligência militar dos EUA. Até mesmo um número limitado de documentos secretos tornados públicos recentemente provam que não havia limite para os serviços especiais, que usaram inclusive atiradores de elite e veneno para cumprir uma tarefa. 

Fidel o acusou de ser descuidado e recomendou que ele prestasse mais atenção ao seu redor. Ele disse que haviam surgido novas tecnologias e não era seguro aceitar comida que fosse oferecida. Ele disse ao Chávez: “Chávez se cuide. Essa gente [os estadunidenses] desenvolveram tecnologias. Você é muito descuidado. Cuidado com o que você come, o que lhe oferecem para comer...uma pequena agulha e eles te injetam com deus sabe o quê”. 

O presidente e os serviços de segurança estavam preocupados com a propagando ocidental maciça que demonizava Chávez, apresentando-o como uma ameaça ao “mundo livre”, religião, propriedade privada e valores tradicionais da família. Algumas pessoas, quando sujeitas a efeitos emocionais sistemáticos, se tornam propensas a cometer atos terroristas. Segundo estatísticas, houve dezenas de tentativas de assassinato contra Chávez cometidas por pessoas dementes que vinham armados participar de reuniões e demonstrações. Alguns agentes da lei foram vítimas de tal impacto. Em fevereiro de 2008, alguns oficiais da Guarda Nacional foram presos acusados de participar de uma tentativa de assassinato. Em setembro de 2008, um grupo de militares foi detido enquanto preparava um ataque com o uso de lançadores de granadas contra o Força Aérea 1. 

Os serviços especiais dos EUA fizeram as primeiras tentativas para acabar de vez com o Chávez durante a campanha presidencial de 1998. Um grupo de pistoleiros profissionais, contratados pela CIA na Colômbia e na Republica Dominicana, seguiram o então candidato durante a sua campanha em lugares isolados na Venezuela. Atiradores de elite deitados em emboscadas foram vistos próximos a locais onde o presidente fez comícios. Depois disso, a caçada a terroristas que tentavam cumprir a missão de matar Chávez se tornou uma rotina diária dos serviços de segurança bolivarianos. Em maio de 2009, Laurent Bouquet, um francês, e três dominicanos foram detidos. Em seu apartamento foram encontrados rifles, metralhadoras, granadas e um quilo de explosivos. Segundo o Ministro de Assuntos Internos da Venezuela, Tarek El – Aissami, o grupo havia sido encarregado do assassinado de Chávez. Bouquet era um militar da ativa das forças armadas de um dos países europeus. Segundo vazamentos na internet, os serviços dos EUA organizaram o envio do oficial da inteligencia militar francesa para a Venezuela. 

A vitória de Chávez nas eleições presidenciais de 2012 era inevitável. No período entre 2009 e início de 2010, a missão de eliminar Chávez estava na lista de prioridades da comunidade de inteligência dos EUA. Os métodos tradicionais, por exemplo, assassinatos cometidos por pessoas dementes, queda de aeronaves, e afins, foram descartados. O uso de venenos conhecidos também estavam fora de cogitação. Houve muitos casos de líderes latino-americanos que foram neutralizados dessa maneira. Uma bala, um acidente de avião ou veneno iriam indicar quem estava por detrás da ação. 

Portanto, a contaminação que levou a uma doença incurável foi escolhida como a forma de se fazer o trabalho. Era tecnicamente possível. José Vicente Rangel escreveu no artigo “Câncer Inoculado”, publicado em 17/03/2013 na edição do jornal Últimas Notícias, que experimentos para obtenção de crescimento canceroso haviam sido conduzidos nos EUA por pelo menos 40 anos. Os laboratórios situados em Fort Detrick, Maryland, realizam pesquisas clandestinas sobre armas biológicas; o Instituto Nacional do Câncer está situado lá também. O Laboratório Nacional de Pesquisa do Câncer Frederick, que funciona sob a supervisão da CIA e do Pentágono, é um exemplo disso. Como fontes da internet relatam, um programa especial do vírus do câncer foi desenvolvido com sucesso lá. O vírus do câncer entra no sangue e no sistema linfático. O acesso ao DNA faz com que o vírus seja personalizado e mais eficaz. Isso nos remete a um documento publicado no WikiLeaks, com instruções do Departamento de Estado para a embaixada dos EUA no Paraguai para furtivamente obter DNA dos quatro candidatos à presidência. O documento menciona os quatro candidatos, mas o real interesse estava no candidato de esquerda Fernando Lugo, um aliado em potencial de Hugo Chávez, que apoiou a ideia da criação de "um eixo de estados populistas" no continente. Dois anos após a eleição, Lugo adoeceu com câncer linfático, uma forma mais branda do que a que o falecido Chávez desenvolveu. Ele teve que ir ao Brasil para tratamento, enquanto o vice-presidente Federico Franco, o filho favorito da CIA e do Departamento de Estado, governou o país. 

A epidemia de câncer na América Latina se espalhou acometendo os presidentes de esquerda, fato que não poderia passar desapercebido. Fernando Lugo, Luís Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff, Cristina Férnandez de Kirchner foram diagnosticados. Eles foram marcados com a Mancha Negra, um aviso de que não é seguro se opor aos interesses dos Estados Unidos no cenário internacional. A morte de Hugo Chávez demonstrou as implicações que podem se seguir. Para quem não está convencido de que os EUA estão envolvidos em uma limpeza, tentando se livrar de líderes hostis, basta lembrar o destino de muitos políticos influentes em muitas regiões de importância estratégica. As ações punitivas ainda não acabaram. Eles golpearam contra a Síria, e o Irã e Paquistão são os próximos. Depois será a vez dos membros do BRICS, os EUA farão todo o possível para evitar que se tornem uma força internacional poderosa do século XXI. 

Chávez advertiu sobre isso. Ele sempre deu nome aos bois. Para ele, os Estados Unidos eram "um império do mal", um agressor, um Estado terrorista constantemente travando guerras para conquistar territórios ricos em recursos. Ele conclamou seus colegas na América Latina e Caribe para a criação de alianças com “força” para conter a política dos EUA. Ele pagou caro por isso. A liderança da Venezuela e os principais líderes da América Latina, que mantinham relações amigáveis com Chávez, não acreditam que ele tenha morrido por causas naturais. Os palpites de que tenha sido uma operação especial são expressos mais e mais frequentemente. 

No dia da morte de Chávez, o vice-presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, disse em um discurso à nação que "não há dúvida de que a saúde do Comandante Chávez foi atacada pelo inimigo". Ele disse que haviam bases sólidas para o lançamento de uma investigação. Segundo ele, "não há nem uma única dúvida e, no momento adequado, vamos convocar uma junta médica para confirmar que Chávez foi atacado". Ele ligou o caso de Chávez ao caso do líder da Frente de Libertação da Palestina, Yasser Arafat, cuja morte, disse Maduro, foi causada por envenenamento pelos israelenses. De acordo com resultados de pesquisas de laboratório realizadas no Instituto de Radiophysique, em Lausanne, Suíça, Arafat foi envenenado por polônio-210. Nicolás Maduro disse que foram coletadas amostras de tecido de Chávez para se fazer um diagnóstico. Sem revelar o nome do paciente, as amostras foram enviadas para o Brasil, China, Rússia e até mesmo aos EUA. A resposta foi a mesma, as células cancerígenas têm características especiais, como intensidade incomum de propagação e multiplicação nunca antes encontrados na prática médica. 

De acordo com Maduro, uma comissão especial de investigação será encarregada de rever de forma abrangente os detalhes da morte de Chávez após a eleição em 14 de abril. Foi noticiado que o governo bolivariano pretende pagar um milhão de dólares em recompensa para aqueles que vão ajudar a tornar precisas as circunstâncias e a identificar quem cometeu o crime - o assassinato do presidente Chávez. 

Tradução: Ana Amorim [FONTE: BRASILDEFATO.COM.BR]

Nil Nikandrov Information Clearing House